YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4517
KARAR NO : 2006/10517
KARAR TARİHİ : 10.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıdan alınan mal karşılığı verilen senedin icra takibine konulması üzerine borcun tamamen ödenip, belge alınmasına rağmen davalının ikinci kez dosya borcunu istediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davacının dava tarihi itibariyle icra dosyasına borcunun bitmediğini, müvekkiline olan borcu ödemesi üzerine kendisine borcunun kalmadığına dair yazı verildiğini ancak davacının icra masraflarını ve ücretini dava açtığında henüz ödemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 4.3.2005 tarihli davacı tarafı kayıtsız şartsız ibra eden belge nazara alındığında davacı tarafın dava tarihi itibariyle davalı tarafa belirtilen senetten dolayı borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.