YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8141
KARAR NO : 2007/1587
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalıdan 300.000.000.TL. borç para alıp karşılığında miktar kısmı boş olan dava konusu senedi verdiğini ancak davalının senedi 3 milyar bedelle doldurup takibe geçtiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya 2.700.000.000.TL. borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında davacının kendisinden borç para olarak 3.000 YTL’ alıp karşılığında aynı bedelli senet verildiğini miktar kısmı boş olduğu iddiasının doğru olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının boş olan senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yolundaki iddiasını HUMK.’nun 288-289 maddeleri uyarınca yazılı delille isbat edemediği gibi yemin deliline de başvurmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.