YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7483
KARAR NO : 2007/1571
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, 23.3.2002 tarihinde davalı elemanlarınca kaçak elektrik tutanağı düzenlenip, 5,396.300.000.TL tutarlı elektrik parası tahakkuk ettirildiğini, oysa kaçak kullanımın söz konusu olmadığını belirterek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, 8.10.2003 tarihli dilekçesinde elektriğin kesileceği baskısıyla 5.396.300.000.TL’nin kuruma ödendiğini bildirerek bu tutarın istirdadını istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, tanıklar beyanı, kaçak tutanağı keşfen alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 5.396.300.000.TL’nin davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı veklince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.