YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8517
KARAR NO : 2007/1561
KARAR TARİHİ : 21.02.2007
Davacı … Yapı Malz.İnş.Taah.San.ve Dış Tic.Şti. vek.Av…. ile davalı … Mak.San.Tic.A.Ş vek.Av…. Algan aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Hakem Heyetince verilen 17.3.2006 gün ve 239 sayılı hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesince Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile aralarında mevcut 1.1.2004 tarihli “Özel Statülü Yetkili Satıcı ve Satış Sözleşmesi ” uyarınca ödenmesi gereken ciro priminin ödenmediğini iddia ederek 14.081YTL’nın cezai şart ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının ciro primine hak kazanmadığını beyan ederek talebin reddini istemiştir.
Hakem heyetince davacının ciro primine hak kazandığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 533.maddesi hükmü uyarınca hakem kararları;
1- Tahkim müddetinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması
2-Talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmesi,
3-Hakemlerin iki tarafın iddialarından her biri hakkında karar vermemeleri,
4- Hakemlerin selahiyetleri dahilinde olmayan meseleye karar vermeleri”
hallerinde temyiz olunurlar.
Açıklanan 4 husus dışında ayrıca Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 28.1.1994 gün 1993/4 Esas, 1994/1 Karar sayılı İçtihadi Birleştirme Kararıyla tarafların tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlemelerini öngördüğü takdirde hakemlerin bu kurallar çerçevesinde karar vermek zorunda oldukları buna aykırı karar vermelerinin temyiz sebebi oluşturacağı kabul edilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda davacının hakem kararına karşı ileri sürdüğü temyiz sebepleri anılan yasa hükmü ve İçtihadi Birleştirme kararındaki sebeplerden birine dayanmadığından reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hakem kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.