YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4595
KARAR NO : 2006/11223
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asli müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 25.12.1999 keşide tarihli 310.000.000.TL 15.1.2000 keşide tarihli 550.000.000.TL bedelli ve 30.1.2000 keşide tarihli 640.000.000.TL bedelli üç adet çekten dolayı davalıya karşı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı … (…) davaya cevap vermemiştir.
Çeklerin hamili olan cirantalar davaya müdahil olmuşlar ve davanın reddini istemişlerdir.
Müdahil davalı … vekili, 30.1.2000 keşide tarihli 640.000.000.TL bedelli çeki müvekkilinin ciro silsilesi içinde verdiği mal karşılığında aldığını, çekin karşlığını almaya gittiğinde tedbir kararı ile karşılaştığını müvekkiline ödeme yapılmadığını müvekkilinin ciranta Şakir’le keşidecinin arasındaki ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi konumunda olduğunu belirterek çekteki ödeme yasağının kaldırılmasını ve paranın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı …’ın (bilinen adı …) davaya konu çekleri davacıyı dolandırmak suretiyle elde ettiği davacının bu kişiye borcunun olmadığının anlaşıldığı ve müdahil davalıların iyinyetli olmadıkları kanaatiyle davanın kabulüne, davacının …’a (…) borcu olmadığının tespiti ile , dava konusu Şekerbank … Şube Müdürlüğüne ait keşidecisi … olan … hesap nolu … seri nolu 25.12.1999 keşide tarihli 310.000.000.TL tutarlı … seri nolu 15.1.2000 keşide tarihli 550.000.000.TL tutarlı, … seri nolu 30.1.2000 keşide tarihli 640.000.000.TL tutarlı çeklerin iptaline karar verilmiş, hüküm asli müdahil davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asli müdahil davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.