YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8523
KARAR NO : 2007/1562
KARAR TARİHİ : 21.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı …’in kullandığı krediler karşılığında davalı bankaya verdiği bonolardaki imzanın kendisine ait olmadığını, borç ödenmeyince davalı bankaca aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek, borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TMSF vekili, icra takibindeki ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini ve itiraz edilmeden kesinleştiğini, haciz uygulaması yapıldıktan sonra yapılan borca ve imzaya ilişkin itirazların yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, senetlerdeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı ve senetlerin sahte olarak düzenlenip icra takibine girişildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.