YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4058
KARAR NO : 2006/10213
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senedine mahsus yolla takibe geçtiğini takibe karşı … 5.İcra Hukuk Mahkemesinde itiraz edildiğini icra mahkemesinin imzaya itirazı yerinde gördüğü için diğer itirazları incelemediğini, müvekkilinin haciz baskısı altında icra dairesinde borcun hesaplanmasını talep ettiğini ve yetkili icra memurunun avans faizini dikkate almadan fazla miktardan borç dökümü yaptığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 4.573.11 YTL tutarında borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmişitr.
Davalı vekili, davacının aynı konuda … 5.İcra Mahkemesinde dava açtığını verilen kararın ise Yargıtay tarafından onanıp kesinleştiğini davacının açtığı bu davanın konusuz kaldığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı tarafından davacı aleyhinde … 5.İcra Müdürlüğünün 2003/15518 sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davacının dosyaya toplam 30.490. YTL ödemede bulunduğu, davacının faiz borcunu 10.081 YTL olmasına karşın icra müdürlüğünce 14.508 YTL tutarında hesaplama yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.