YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8581
KARAR NO : 2006/10253
KARAR TARİHİ : 03.11.2006

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki menfi tesbit davası hakkında Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 114.2006 gün ve 13-120 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Dava, davalı tarafça icra takibine konulan 20.11.2003 düzenleme tarihli ve 20.4.2004 vadeli 40.000.000.000.TL bedelli bono nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın TTK.nun 4/1.maddesine göre mutlak ve ticari davalardan olup Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirerek … bölümü itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bonoya dayalı menfi tesbit davasının TTK.nun 4/4.maddesi kapsamında mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
… bölümü sebebiyle verilen gönderme kararları kesin nitelikte olup temyizi kabil değildir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.