YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7930
KARAR NO : 2007/1194
KARAR TARİHİ : 13.02.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı …’tan harici araç aldığını, borcuna karşılık alacak hanesi boş olarak takibe konu bonoları keşide ettiğini, bonoların bedelini ödediği halde adı geçen kişinin bonoları iade etmeden intihar ettiğini, davalının da bonoları ele geçirerek icra takibine giriştiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle senetleri alacak hanesi boş olarak müvekkiline verdiğini, TTK.nun 592. maddesine göre alacaklı hanesi boş olarak senet düzenlenebileceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, TTK.nun 690. maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 592.maddesi gereğince açık bono verilebileceği, alacaklı hanesi boş olan senedi veren davacının senedi verdiği kişiye lehtarı serbestçe tayin etme yetkisi verdiği, davacının öncelikle senedin karşılıksız olduğunu veya senetlerden dolayı borcun ödenmiş olduğunu HUMK’nun 288 ve 290. maddeleri gereğince ispatlaması, daha sonra TTK.nun 593 ve 599. maddeleri gereğince senedin lehtar kısmına kendi adını yazmış olan hamilin kötü niyetli olduğunu ispatlaması gerektiği, davacının dava dışı …’a ödendiğini, bu nedenle senetlerin bedelsiz kaldığını kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.