YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4107
KARAR NO : 2008/4788
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Kad. Mah. sıfatıyla)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vs. vekilleri Avukat …, Avukat … ve Avukat … ile …Kilise Vakfı vekili Avukat… ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Sema Selçuk geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1952 yılında 2613 sayılı Yasa’ya göre yapılan kadastro sırasında 99 ada 1 parsel sayılı 8.394 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın malik hanesinin komisyonca doldurulması gerekeceği belirtilmiş ve komisyonun 09.04.1953 tarihli kararıyla malik hanesinin açık bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydında malik hanesi halen açık bulunan taşınmazın Hazine adına tapuya tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında … Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı, taşınmazın muvazaalı tapu kaydı nedeniyle kendilerine ait bulunduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Diğer davacılar ve müdahiller ise taşınmaz üzerindeki belli bölümlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda; Hazine tarafından açılan davanın kabulüne, diğer davacılar ile müdahillerin davalarının reddine ve çekişmeli taşınmazın malik hanesinin “Hazine” olarak doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, Davacı … (kendisine asaleten çocuklarına velayeten) vekili, davacılar …vekili, Davacılar … ve … vekili, davacılar … vekili ile müdahil Kilise Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz eden muhdesat sahipleri yönünden tespit günü itibariyle 3402 sayılı Yasa’nın 19. maddesi şartlarının gerçekleştiği de kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 550.000 YTL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, 1.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.