YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7266
KARAR NO : 2009/6838
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 15, 35 ve 59; 108 ada 6 ve 35; 115 ada 10, 129 ada 24, 137 ada 66 ve 143 ada 563 parsel sayılı 11254.61, 2801.75 ve 1053.73; 517.12 ve 156.81; 765.80, 4350.62, 16231.41 ve 68266 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Alacaklılar … …, … …, …, … … ve … … vekili Avukat …’ün İcra ve İflas Kanunu’nun 94/3. maddesi uyarınca aldığı yetki ile çekişmeli taşınmazların borçlu … … adına tescil istemiyle açtığı dava sonucunda verilen 11.4.2006 tarihli davanın reddi kararı alacaklılar vekilinin temyizi üzerine 8. Hukuk Dairesinin 30.11.2006 tarih 2006/6204 esas 2006/7419 sayılı kararı ile bozulduktan sonra süren yargılama sırasında dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların …oğlu … … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.