YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4498
KARAR NO : 2009/5725
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki şikayet dilekçesiyle sanık hakkında Bakırköy 4.İcra Müdürlüğünün 2006/8769, 8831, 10227 ve 10675 sayılı dosyalarında takibe başlandığını, 2006/8769 esas sayılı takip dosyasında yapılan haciz sırasında sanığın eczanesini üçüncü bir şahsa devrettiğinin anlaşıldığını, eylemine uyan İİK’nun 331.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği ve borçlu sanık hakkında devam eden takip dosyalarının incelenmesinde, alacaklı tarafça alacağın tahsiline yönelik olarak Sosyal Güvenlik Kurumu ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğüne ve bankalara müzekkereler yazıldığı başkaca herhangi bir işlem yapılmadığı dikkate alındığında alacağın alınamadığı ispatlanamadığı gibi, T.E.B. 1.Bölge İstanbul Eczacı Odasının 07/03/2007 tarih ve 1303 sayılı yazısından, sanığın eczaneyi kapattığı ve halen işsiz eczacı olarak göründüğünün bildirilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.