YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3631
KARAR NO : 2009/4443
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 144 ada 25, 26 ve 27 parsel sayılı 4946.78, 15537.65, 2813.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 144 ada 26 sayıla parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı …, 144 ada 25 sayılı parsel Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine, 144 ada 27 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi adına tespit edilen 144 ada 26 sayılı parselin yüzölçümün eksik tespit edildiğinden eksikliğin komşu 144 ada 25 ve 27 sayılı parsellerden tamamlanması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 144 ada 25 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde yeşil boyalı ve (O) harfi ile gösterilen yerin davacı … adına, kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 144 ada 25 sayılı parselin (O) harfi ile gösterilen bölüme yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 144 ada 26 ve 27 sayılı parseller yönünden ise; kadastro hakimi doğru, infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlüdür. 144 ada 27 sayılı parsel dava konusu olduğu halde bu parsel hakkında hüküm kurulmaması ve sicil oluşturulmaması ayrıca davacı adına tespit edilen 144 ada 26 sayılı parsel dava konusu olmadığı halde kadastro tutanağı bu dava nedeniyle itirazlı gösterildiğinden bu parsel hakkında da “kadastro tutanağının kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine” karar verilmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmemesi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.