YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4846
KARAR NO : 2009/5566
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 115 ada 6 ve 165 ada 42 parsel sayılı 16953.19 ve 11986.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacı … kızı …, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların halen sağ olan babaları … ’ya ait olduğunu ileri sürerek davalı adına yapılan tespitin isabetsiz olduğu iddası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi yasal süresi içinde dava açılmakla davalı hale gelen çekişmeli taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, tescile yönelik hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm bölümünün birinci bendindeki “reddine” sözcüğünden, sonra gelmek üzere “çekişmeli 115 ada 6 ve 165 ada 42 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı … oğlu … adına tapuya tesciline” sözcüklerinin eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.