YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5396
KARAR NO : 2008/4880
KARAR TARİHİ : 04.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 975 parsel sayılı 93.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve harici taksim nedeniyle davalı mirasçılarından … adına tespit edilmiştir. Davacılar …., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmışlardır. Hazine tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bilahare kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeni ile Kadastro Mahkemesine devredilen dava dosyası da bu dava ile birleştirilerek yargılamaya devam olunduğu sırada çekişmeli taşınmazın Hazinenin davasına konu olmadığı gibi başkaca irtibatı da olmadığı gerekçesi ile bu parsel hakkındaki dava tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi … Fettahoğlu mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hazine’nin Mustafa ve Süleyman Fettahoğlu mirasçıları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı “müdahalenin men’i” davası nedeniyle malikhanesi açık olarak tespit edilen parsellere ilişkin dava Kadastro Mahkemesine aktarılmış bilahare incelemeye konu 975 sayılı parsel ile ilgili bu dava dosyası ile birleştirilmiş daha sonra aralarında irtibat olmadığı anlaşıldığından 975 sayılı parsele ilişkin dava ayrılarak ayrı esasa kaydedilmiştir. Çekişmeli 975 sayılı parsele ilişkin davada taraf olmaması nedeni ile, Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı da bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 4.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.