YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7583
KARAR NO : 2009/6048
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,18.12.1979 tarihinden itibaren … sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının 18.12.1979 tarihi ile dava tarihi olan 30.1.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.1.1980-17.5.1982, 23.9.1985-31.12.1985, 10.4.2001 ve devamı şeklinde vergi, 18.12.1979-7.5.1985, 22.5.1997 ve devamı şeklinde oda 22.5.1997 ve devamı şeklinde sicil kaydının bulunduğu 20.1.1987 tarihinde resen geriye doğru 23.9.11985 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği, 1992 yılı affından yararlanarak 23.9.1985-1992 tarihleri arasındaki döneme ilişkin tüm primlerini ödediği, davalı Kurumca 1997 yılında vergi kaydı esas alınarak tescil tarihinin 20.4.1982 tarihine çekildiği ve 20.4.1982-17.5.1982, 23.9.1985-31.12.1985 22.5.1997 ve dava tarihleri arasında zorunlu sigortalı olduğu kabul edilerek ödediği primler dikkate alınarak 1.4.1992-22.5.1997 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı sayıldığı, davacının 1992-2005 yılları arasında prim ödemelerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacıların kayıtları dikkate alındığında 30.4.l1982-17.5.1982, 23.9.1985-31.12.1985ve 22.5.1997 ile dava tarihi arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılık şartlarını taşıdığı, kayıtlarının bulunmadığı, 1.1.1986-31.12.1992 tarihleri arasında sigortalılık şartlarını taşımıyorsa da 1992 yılında geriye doğru bu döneme ilişkin primlerini ödeyip ödenen bu prim davalı Kurumca 1997yılına kadar 5 yıl uzun süre kullanılıp davacıya sigortalılık konusunda umut verildikten sonra sonradan sigortalılığın iptal edilmesi MK.2.maddesine aykırı olacağından davacının 1.1.1986-31.12.1992tarihleri arasında zorunlu sigortalı sayılması gerektiği açıktır. HGK.’nun 1.10.1997 günlü 1997/10-578 Esas, 1997/758 Karar sayılı kararıda bu yöndedir.
Öte yandan davacının 1992 yılından sonra 1993,1994, 1995, 1996 ve 22.5.1997 tarihine kadar prim ödemeleri bulunmakla davacının sigortalılık şartlarını taşımadığı 1.1.1993-20.4.1997 tarihleri arasındaki dönem yönünden prim ödemelerinin karşıladığı süre kadar isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmesi gerekir.
Yapılacak iş;davacının davalı Kurumca zorunlu sigortalı olarak kabul edildiği 20.4.1992-17.5.1982, 23.9.1985-31.12.1985 ve 22.5.1997 ve dava tarihleri arasındaki dönem yönünden ihtilaf olmadığından hukuki yarar bulunmamakla bu dönemlerle ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının 1.1.1986-31.12.1992 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğunun tespitine karar vermek, davacının 1.1.1993-30.4.1997 tarihleri arasında ödediği primlerin isteğe bağlı sigortalılık kolundan primlerini karşıladığı süreyi davalı Kurumdan sorarak 1.1.1993 tarihinden itibaren 22.5.1997 tarihi arasında karşıladığı süre kadar 1479sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulüyle fazla istemin reddine karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ; Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 28.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildir.