YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7617
KARAR NO : 2009/8524
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 131 ada 4 parsel sayılı 110.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın davalı ile eşit paylarla adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 1/2 payının davalı … adına, 1/2 payının davacının murisi … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi, taraflar arasındaki çekişmeyi giderir, açık ve hükmün infazında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmakla yükümlü olduğu halde, bu nitelikte hüküm kurulmaması isabetsiz bulunduğundan, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm bölümünün 1. fıkrasının 6. satırındaki “…” ile “adına” sözcüklerinin arasına “mirasçıları” sözcüğünün eklenmesine, aynı şekilde hüküm bölümünün 1. fıkrasının 8. satırının başındaki “elbirliği mülkiyeti” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “paylı mülkiyet (müşterek mülkiyet) sözcüklerinin yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.