YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4786
KARAR NO : 2009/6394
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 30 ve 31 parsel sayılı 2111.54, 2937.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 108 ada 30 sayılı parsel irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında …, … ve …adlarına, 108 ada 31 sayılı parsel irsen taksimen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacılar … … ve …, yasal süresi içinde her iki taşınmazın ve dava dışı 108 ada 29 sayılı parselin bir bütün ortak muristen intikal ettiğini, taşınmazların eşit olarak paylaşılmış olmasına rağmen, tespit sırasında, kendilerine ait 108 ada 30 sayılı parselin yaklaşık 400 metrekarelik bölümünün dava konusu 108 ada 31 sayılı parsele katılarak eşitliğin bozulmuş olduğunu ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 108 ada 30 ve 31 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.