YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16297
KARAR NO : 2009/6119
KARAR TARİHİ : 30.04.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, haklarında hüküm kurulan davacı …’in adının karar başlığında yazılmamış olması hatalı ise de bu yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğunun ve bu maddi hatanın hükmü veren Mahkemece HUMK.’nun 80. ve 459. maddeleri uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı ….’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, meslek hastalığı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar, murisleri …’in davalı işverene ait işyerinde çalışırken işverenin kusurlu davranışı sonucu yakalandığı meslek hastalığı sonucu 20.10.2007 tarihinde ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararların giderilmesi için; davacı eş … için 6.000.00-YTL. manevi tazminat ile davacı çocuk … için 1.00 YTL. maddi ve 4.000.00-YTL. manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiş, davalı yanca davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece davacı çocuk …’in maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine; manevi tazminat istemlerinin kabulüyle; davacı eş için 6.000.00 TL.; davacı çocuk … için de 4.000.00 TL. manevi tazminatın ölüm tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
12.02.2008 ve 02.07.2008 tarihli dava dilekçelerinden açıkça anlaşıldığı üzere davacılar, meslek hastalığı nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunurken, meslek hastalığının meydana gelmesinde murisin hiçbir kusurunun olmadığı işverenin kusurlu olduğu belirtilmiş yargılama devam ederken olayın kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği davacı vekili tarafından kabul edilmiştir. Mahkemece talep edilen miktardan bir miktar indirim yapılmak suretiyle manevi tazminatın belirlenmesi gerekirken isteğin aynen hüküm altına alınmış olması ayrıca reddedilen maddi tazminat davası yönünden 14.00-TL ret harcının (ilam harcı) davacıdan alınmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500.00-TL. avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, yapılan masrafın davacılar üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan 14.00-TL nispi harcın Hazine’ye gelir kaydına,
2-Davacı eş … için 5.000.00-TL.; davacı çocuk … için de 3.000.00-TL. manevi tazminatın ölüm tarihi olan 20.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekil ile temsil edilen;
a) Davacı eş … yararına, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 600.00-TL. avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı eşe verilmesine,
b) Davacı çocuk … yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 500.00-TL. avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı çocuğa verilmesine,
c)Davacı eş …’in reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 500.00-TL.; davacı çocuk …’in reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 500.00-TL. avukatlık ücretinin davacı eş ve çocuktan alınarak davalıya verilmesine,
4-Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 12.50-TL. yargılama giderinden takdiren 10.00-TL.’nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gereken 432.00-TL. karar ve ilam harcından davacılar tarafından peşin yatırılan 135.00-TL nispi harcın indirimi ile kalan 297.00-TL. ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan 135.00-TL. nispi harç ile 14.00-TL. başvuru harcı olmak üzere toplam 149.00-TL. Harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.