YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3450
KARAR NO : 2008/4291
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

MAHKEMESİ : Yenişehir İcra Mahkemesi

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’ın İİK’nun 331/1., TCK’nun 62/1, 52/2-4.maddeleri gereğince neticeten 3.000.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmü karşısında;
Sanık …’ın yargılamanın tüm safhalarında ve en son 28.05.2007 tarihli celsede yaptığı savunmasında, 19.10.2006 tarihinde haczedilen balya makinesinin kayınpederi … …’ya ait olduğunu savunup yine aynı tarihli oturumda sunduğu … …’nın balya makinesini finansal kiralama yoluyla edindiğine ilişkin kiralama sözleşmeleri, faturalar birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihinin 19.10.2006 olmasına karşın, finansal kiralama sözleşmesinin 25.1.2007, faturasının 17.1.2007 tarihini taşımaları nedeniyle balya makinesinin kayınpederine ait olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, sanık balya makinesini haciz mahallinden kaçırarak kayınpederinin evine götürmüştür. Bir başka anlatımla suçun unsurlarından olan mevcudunu eksiltme ve mülkünden çıkarma unsurları gerçekleşmemiştir. Hal böyle olunca götürüldüğü yerde de haciz olanağı bulunduğu gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 10.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.