YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6409
KARAR NO : 2009/8974
KARAR TARİHİ : 25.12.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
128 ada 1 parsel sayılı 51512 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu çalışmalarında 50886.94 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı kayıt maliki Hazine, yasal süresi içinde 128 ada 1 sayılı parselin komşusu bulunan 128 ada 2 sayılı parsel maliki … ile sınırındaki yol ve kanaldan sonra gelen 122 ada 13, 122 ada 41 ve 122 ada 43 sayılı parsellerin malikleri …, … ve …’ye karşı 128 ada 1 sayılı parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi dosya kapsamına uygun, doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre dava konusu 122 ada 13, 41 ve 43 ile 128 ada 2 sayılı parseller hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasına “dava konusu 122 ada 13, 41 ve 43 ile 128 ada 2 sayılı parsellerin yenileme paftasındaki geometrik durumları ile tesciline” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 25.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.