YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5142
KARAR NO : 2008/4866
KARAR TARİHİ : 04.07.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu 263 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde bulunan komşu 263 ada 41 parsel sayılı taşınmaz mera olarak sınırlandırıldığı ancak kesinleşip kesinleşmediğinin tutanak suretinden anlaşılamadığı belirtilerek önce 263 ada 41 sayılı parselin tutanağının kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi, 41 sayılı parsele komşu olan ve davalı bulunan başka parseller varsa bu parsellerle ilgili davaların birleştirilmesi, bundan sonra mahallinde yeniden yapılacak keşifte yöntemince mer’a araştırması yapılması, ayrıca davacının dava dilekçesinde dava konusu olarak gösterdiği 251 ada 12 sayılı parselin mi, yoksa daha önceki keşif sırasında dava konusu olarak gösterilip keşfi yapılan 251 ada 26 ve 27 sayılı parsellerin mi davaya konu olduğunun tereddüte yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptanması, davanın konusunun 12 sayılı parsel olduğu belirlendiği takdirde, davalı parsellerin niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı bilgi alınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının dava dilekçesinde parsel numarasını yanlış gösterdiği, gerçekte 27 sayılı parseli dava ettiği, 12 sayılı parselle ilgisi olmadığı belirtilerek 251 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, bu parselin tesbit gibi tesciline, 251 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile tutanaktaki miktar ve ölçülerle tarla vasfı ile davacı … adına, 263 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile tutanaktaki miktar ve ölçülerle tarla vasfı ile 1/2 hissesinin davacı …, 1/2 hissesinin ise katılan … adına tesciline; 251 ada 26 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmaması nedeni ile tutanak aslının … Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.