YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3792
KARAR NO : 2007/4312
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve süre uzatımı verilmesi istemine ilişkindir. Davanın, idari yargı yeri görevli olduğundan bahisle görev yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı kamu kurumu olup, ihale 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre yapılmıştır ve yanlar arasında sözleşme imzalanmış olup uyuşmazlık 13 nolu hakedişin düzenlenmesinden sonra ortaya çıkmıştır.
YHGK’nın 21.03.2001 gün T-257-289 Sayılı Kararı ve Daire’mizin kararlılık kazanan uygulamaları ile Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 03.02.1997 gün 4/3 sayılı emsal kararında belirtildiği gibi kamu ihalelerinde sözleşmenin yapılmasından sonraki aşamada doğan uyuşmazlıkların çözüm yeri adli yargı mercileri olup, somut olayda uyuşmazlık, sözleşmenin imzalanmasından sonra ortaya çıktığından mahkemece görev itirazının reddi ile işin esasının incelenip davanın sonuçlandırılması gerekirken yazılı değerlendirme sonucu yargı yolu yönünden red kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.