YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3726
KARAR NO : 2007/4305
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı vekillerince istenmiş ve davacı vekillerinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır.
Davalı, ödeneği bulunmayan ve muaccel olmayan istemin reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
2-Davacının temyiz dilekçesi harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine de kaydettirilmediği, böylece temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddi gerekir.
2-Davalı temyizine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
b-Dava, İİK’nın 67.maddesi uyarınca itirazın iptâli istemiyle açılmış, daha sonra alacak davası olarak ıslah edilmiştir. Takipte 11.270.235.460 TL asıl alacağın (KDV)siz tutarı istenmiş, ıslah dilekçesinde de talep aynen tekrarlanmıştır. Oysa hükme esas bilirkişi raporunda KDV dahil davacı alacağı hesaplanmıştır. Mahkemece, 9.551.047.000 TL KDV hariç alacaktan 592.164.914 TL kesinti toplamının mahsubuyla kalan 9.047.517.000 TL.ye hükmedilmesi gerekir. Talebe aykırı hesaplama yapan bilirkişi raporuyla bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırıdır (HUMK’nın 74.md.). Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine, (2.) bendin (a) fıkrası uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (b) fıkrası uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.