YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1670
KARAR NO : 2008/1545
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1955 yılında yapılan kadastro sırasında 22 parsel sayılı 13 dönüm ve 140 parsel sayılı 3.298 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi … … adına tespit edilmiştir. Tutanaklara itiraz üzerine, Kadastro Komisyonunca 4.10.1976 tarihinde itirazların reddine karar verilmiş, itiraz edenlerden bir kısmının Kadastro Mahkemesine açtığı davada tespit hukuki olmadığından tutanakların yeniden tanzimi için Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiştir. Tapulama Müdürlüğünce üçüncü bilirkişinin imza eksikliği tamamlanarak tutanağın yeniden Kadastro Mahkemesine gönderilmesi üzerine; Kadastro Mahkemesince 766 sayılı Yasa uyarınca askı ilanlarının yapılması, ilan süresinde itiraz edilmesi halinde verilen Komisyon kararına karşı dava açıldığında ancak davaya bakılabileceğini belirtilerek tutanakların Tapulama Müdürlüğüne gönderilmesi kararı üzerine, Kadastro Komisyonunca tutanaklar 28.6.2005 tarihinde 30 günlük askı ilanına çıkarılmıştır. Askı ilan süresi içinde Hazine, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin davalılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.