YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4131
KARAR NO : 2009/5848
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ve Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 14 parsel sayılı 1.390,60 metrekare ve 102 ada 15 parsel sayılı 183,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmişlerdir. Davacılar, yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların tutunduğu gayrisabit hudutlu tapu kaydının çekişmeli taşınmazı miktarına göre kapsamına aldığı kanıtlanamadığına, bir an için tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı kabul edilse dahi 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-c maddesi uyarınca tapu kaydının davalı taraf yararına hukuki kıymetini kaybettiğinın anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 29.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.