YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/306
KARAR NO : 2008/1837
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu sanığın 15.03.2007 tarihli mal beyanının İİK’nun 74. maddesinde düzenlenen unsurları taşır nitelikte ve süresi içerisinde verilmiş ve bizzat borçlu tarafından imzalanmış olduğu anlaşılmaktadır.
Borçlu sanık hakkında yapılan 4.000.00 YTL. bedelli takip nedeniyle tebliğ edilen ödeme emri nedeniyle İcra Müdürlüğüne sunduğu 15.3.2007 tarihli mal beyanında bildirmediği ancak 15.5.2007 tarihinde evinde haczedilen 1 adet Arçelik marka 55 ekran renkli televizyon, 1 adet … marka uydu cihazı, 1 adet Bosh marka çamaşır makinesinden oluşan taşınır malların; İİK’nun 82/3. maddesinde belirtilen ve vazgeçilmesi … olmayan mutfak takımı ve pek lüzümlu ev eşyası olarak kabulünün mümkün bulunmaması karşısında, atılı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 25.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.