YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1647
KARAR NO : 2008/1943
KARAR TARİHİ : 28.03.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 ada 41 parsel sayılı 1252,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın mera olup zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunmadığı, davalı yararına edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama yeterli değildir. Dava konusu taşınmaz gibi belgesizden şahıslar adına tespit edilen 107 ada 37, 39, 40, 42 ve 43 sayılı parseller hakkında Hazine tarafından mera iddiasıyla açılan davalar Kadastro Mahkemesinin halen derdest bulunan 2006/701 esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir. Kadastro Mahkemesinin 2006/701 esas sayılı dosyasında aynı zamanda çekişmeli parsel ile 107 ada 37, 39, 40, 42 ve 43 sayılı parselleri çevreleyen aynı ada 67 sayılı mera parseli de dava konusudur. Taşınmazların niteliğinin belirlenmesi yönünden birisi hakkında verilecek hüküm, diğerlerini de etkileyeceğinden usul ekonomisi ve kararlar arasındaki birliğin sağlanması açısından bu dosyanın da … Kadastro Mahkemesinin 2006/701 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinde yarar vardır. Bu nedenle dava dosyası Kadastro Mahkemesinin 2006/701 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonra taşınmazların öncesinde ve halen mera niteliğinde bunulup bulunmadıkları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile edinme koşullarının davalı taraf yararına gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda toplanan ve toplanacak olan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Davacı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi