YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14243
KARAR NO : 2022/20684
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık … ile temyiz dışı sanık …’ın katılanlar… ve …’na yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar ve katılan …’nun temyizi ile incelenerek Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 14.02.2017 tarihli ilamı ile “yargılamanın yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden” dosyanın bozulduğu, ardından Sinop Ağır Ceza mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanıkların haklarında katılan…’ye yönelik eylem hakkında bir hüküm kurulmaksızın sadece katılan …’e yönelik eylem hususunda bir defa mahkûmiyet hükmü kurulmuş olduğu anlaşılmakla, katılan…’ye yönelik eylem hakkında hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanığa hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ilişkin ibarenin çıkartılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanun’la değişik 106/3. maddesi gereğince infazına” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. – …