YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/884
KARAR NO : 2009/5350
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 3.12.1982-30.1.1997 tarihleri arası Kurum sigortalısı olduğunun tespiti ile Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, 03.12.1982-30.01.1997 tarihleri arası … sigortalılığının geçerli olduğuna,aksi Kurum işleminin iptali ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Davacının 13.12.1996 tarihli dilekçesi esas alınarak , 20.04.1982-31.12.1993 tarihleri arası zorunlu, 27.12.1996-16.01.1997 tarihleri arası isteğe bağlı primleri toptan alınıp askerlik borçlanması da dahil edilerek 01.02.1997 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı dosya içindeki belgelerden açıkça bellidir.22.11.2005/4 tarih sayılı kurum müfettişi inceleme raporu sonucuna göre davacının … luluk süresi ve buna dayalı yaşlılık aylığı iptal edilmiştir .Ayrıca Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/429 iddianame nosu ile 08.06.2007 tarihli iddianamesi ile, Şüphelilerden ……’ın suç tarihinde , Kulp Mal müdürü vekili olarak görev yaptığı, diğer şüpheli…….’a 1479 Sayılı Yasanın 35. maddesi hükümleri gereğince emekli olabilmesi için gerekli askerlik hizmet süresine sahip olmamasına rağmen … dan emekle maaşı alabilmesi için , giriş bildirgesi ile yaşlılık aylığı bağlandığı tarihe kadarki vergi mükellefiyet sürelerine ilişkin sahte belgeler düzenleyerek verdiği,şüpheli Mehmet Ceppar Zaman ın ise bu belgeyi … a vererek emeklilik işlemlerini yaptırdığı,hakkı olmamasına rağmen kendisine yaşlılık aylığı bağlattığı,böylece kamu kurumunu zarara uğrattıkları anlaşılmakla , şüpheli M…. Sancar’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK nın 504/1,522,339/1,65/3 maddeleri gereği, şüpheli Mehmet Ceppar Zaman ın 765 sayılı TCK nın 504/7,80,522 maddeleri ve 765 sayılı TCK nın 346.maddesi delaleti ile 342. maddesi gereğince cezalandırılmaları için Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesine açılan dava halen devam etmekte olup sonucu bu davayı doğrudan etkileyecek mahiyettedir.Bu durumda sözü edilen Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesin 2007/244 Esas sayılı dava dosyası sonucu beklenilmeli ve sonucuna göre değerlendirme yapılarak karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.