YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/148
KARAR NO : 2008/1541
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 141 ada 5 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek yüzölçümü hanesi açık bırakılmak suretiyle hisseli tapu kayıtları, hibe ve harici taksim nedeniyle davacı … adına, 141 ada 4 parsel sayılı 1.398,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, hisseli tapu kayıtları, hibe ve harici taksim nedeniyle davalı-davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı … tarafından davalı … aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men’i müdahale davasında, davalı karşı davacı … tarafından … aleyhine karşı men’i müdahale davası açılmış davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle her iki dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; tarafların açtığı men’i müdahale davalarının reddine, davalı-karşı davacının köy yolunun paftada gösterilmesi talebinin kabulü ile … bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 29,86 metrekare kısmın köy yolu olarak terkinine ve … bilirkişisi raporunda (D) ile gösterilen kısım ile çekişmeli 141 ada 5 parselin 2.267,51 metrekare yüzölçümlü olarak davacı-davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı-karşı davacı …’na ait 141 ada 4 sayılı parsel de dava konusu olduğu, davacı … tarafından … aleyhine açılan men’i müdahale davasının reddine karar verildiği halde bu parsele ilişkin hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendine “141 ada 4 sayılı parselin tespit gibi tesciline” ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 14.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.