YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4659
KARAR NO : 2008/4144
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 3 ve 109 ada 82 parsel sayılı 80.372.03 ve 2144.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 104 ada 3 parsel ham toprak niteliği nedeniyle, 109 ada 82 parsel ise zilyetlik şartları oluşmadığından davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılardan … … ve … …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 104 ada 3 parselin belli bölümleri, davacı … ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 109 ada 82 parsel hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 104 ada 3 parselin fen bilirkişinin 15.06.2007 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 1866.68 metrekarelik kısmının … mirasçıları adlarına eşit hisselerle, yine fen bilirkişinin 15.6.2007 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 3391.29 metrekarelik kısmının davacı … … adına, çekişmeli 109 ada 82 parselin davacı … adına, 104 ada 3 parselin kalan kısmının ise 75114.06 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, göre davalı Hazine vekilinin 109 ada 82 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,
2-Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalı Hazine vekilinin 104 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bakiye bölümünün kimin adına tescil edileceğinin hükümde gösterilmemiş olması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin 5. satırındaki “yüzölçümü ile” ibaresinden sonra “tespit gibi davalı Hazine adına” ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.