YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5673
KARAR NO : 2008/5202
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’ın cezalandırılması ve İİK’nun 89/4. maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi talebiyle açılan davada sanığın beraatine, tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca,
Tazminat istemine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Borçlu …’ın üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları için … Giyim Sanayi Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti’ne birinci harciz ihbarnamesinin gönderildiği, ancak … Ticaret Sicil Memurluğunun 07.11.2007 tarihli yazısıyla kendisine birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilen sanığın asıl borçlu olduğu anlaşılmakla, bu durumda sanığın üçüncü kişi olarak kabulü mümkün görülmediğinden tazminat talebinin reddi yerine farklı gerekçelerle tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, bu durum sonucu etkilemeyeceğinden, gerekçesi yanlış fakat sonucu doğru hükmün ONANMASINA 15.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.