YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6447
KARAR NO : 2008/5263
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … kadastro sırasında … İlçesi,… Köyü Pazaryolu Mevkiindeki yaklaşık 1.070 metrekare yüzölçümündeki tespit harici bırakılan taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından çekişmeli taşınmazın ada, parsel numarasının bildirilmediği ve keşif avansını yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece tespit harici bırakılan yaklaşık 1.070 metrekare yüzölçümündeki yerin ada, parsel numarasını bildirmesi ve keşif avansını yatırması için davacıya verilen kesin süreye rağmen yatırmadığından davanın reddine dair hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 25 maddesine göre, Kadastro Mahkemesinin görevi, hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlarla sınırlı olup, tespit dışı bırakılarak, hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılacak davalar bu mahkemenin görevinin dışında kalmaktadır. Somut olayda çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyerek tescil harici bırakıldığı anlaşılmaktadır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, re’sen gözönüne alınması gerektiğinden Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı …’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.