YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3314
KARAR NO : 2008/3174
KARAR TARİHİ : 02.05.2008

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 666 ada 6 parsel sayılı 1.730,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hisseli olarak davalılar … İmren ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendisine ait 692 ada 1 ve 666 ada 7 parseller arasında yol olarak bırakılan kısmın adına tescili, komşu 666 ada 6 parsel içinde tespit edilen yolun yol olarak terkini için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının yol olarak bırakılan kısmın adına tescili talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, 666 ada 6 sayılı parsel içinde yol olarak bırakılması istenen kısma ilişkin davanın reddine, 666 ada 6 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.