YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3915
KARAR NO : 2009/4504
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasından 138 ada 13 parsel sayılı 4.270,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … ve arkadaşları adına verasette iştiraken tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde adlarına tespit edilen 138 ada 13 sayılı parsele … mirasçılarının tecavüz ettikleri iddiası ile dava açmış sınır tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yönünden reddine ve çekişmeli 138 ada 13 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli parselin … mirasçıları olan davacı … ve arkadaşları adına tespit edilen 138 ada 13 sayılı parsel olduğu ve bu taşınmazın tespit maliklerinin davalı olarak gösterilmediği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de değerlendirme dosya kapsamına uygun değildir. Davacı … kendi adlarına tespit edilen 138 ada 13 parsel sayılı taşınmaza … mirasçıları olan davalılar … ve arkadaşlarının tecavüz ettiğini ve kadastro tespitinin buna göre yapıldığını belirterek düzeltilmesi istemi ile davalıları hasım göstermek suretiyle dava açtığına göre, davasının davalılar adına tespit edilen parsele yönelik olduğunun kabulü gerekir. Dosya kapsamında bulunan kadastro tutanak örneklerinden davacının 138 ada 13 sayılı parseline komşu olan aynı ada 12 sayılı parselin davalılar … ve arkadaşları adına tespit edildiği de anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının dava konusu ettiği taşınmazın 12 sayılı parsel olup olmadığı sorularak buna göre işin esasına girilip, deliller toplanmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dava konusu taşınmaz hakkında yanılgıya düşülerek davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi isabetsiz olup davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.