YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4312
KARAR NO : 2008/4214
KARAR TARİHİ : 06.06.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında; Hazinenin temyiz itirazları red edilmiş, davalı …’nın temyiz itirazları yönünden ise özetle; “Somut olayda yörede orman kadastrosunun 1993 yılında yapıldığı ve 21.4.1993 tarihinde kesinleştiği, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan üç kişilik orman bilirkişi heyeti raporundan, çekişmeli taşınmazların tamamının orman tahdit hattı dışında kaldığı, orman sınırları kesinleşmiş orman kadastrosu ile belirlendiğine göre sadece memleket haritasında yeşil renkle gösterilen alanda kaldığından bahisle bir yerin orman olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı belirtilerek, mahkemece Hazine adına tescile karar verilen taşınmaz ve taşınmaz bölümleri üzerinde davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde yazılı iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, taşınmazın niteliği hususunda uzman ziraatçi bilirkişiden ayrıntılı rapor alınması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne; çekişme konusu 101 ada 458 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3608.33 metrekarelik kısmının ayrı parsel numarası ile orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 2480.51 metrekarelik kısmının 458 parsel numarası ile davalılar … ve … adına 1/2 hisseler oranında tesciline, 101 ada 590 parselin (A) harfi ile gösterilen 4917.92 metrekarelik kısmının ayrı parsel numarası ve orman vasfı ile davacı Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 1478.60 metrekarelik kısmının 590 parsel numarası ile eşit hisseli olarak davalılar adına 101 ada 494 sayılı parselin ise orman vasfı ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.