YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4657
KARAR NO : 2008/4232
KARAR TARİHİ : 06.06.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 7 parsel sayılı 900.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve … adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 104 ada 7 sayılı parselin bir kısmının ve dava dışı 104 ada 5 ve 20 sayılı parseller arasında kalan ve tespit dışı bırakılan taşınmaz kısmının…. mirasçıları olan ölü babası ile halaları adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 104 ada 7 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının davacının kök murisi Üzeyir Altınok mirasçıları adına payları oranında tesciline, bakiyesinin tespit gibi tesciline, tespit dışı bırakılan kısma ilişkin davada mahkemenin görevsizliğine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.