YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2833
KARAR NO : 2008/3578
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

2004 sayılı İİK’na aykırı davranmaktan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, … C.Başsavcılığınca düzenlenen 03.05.2007 tarihli ve 2006/52271 soruşturma, 2007/11820 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair, mercii … Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 30.07.2007 tarihli ve 2007/1323 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile;
1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İİK’nun “Muhakeme Usulü” başlıklı 349/1. maddesinde, muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı, şeklindeki düzenleme ile 5358 sayılı Kanun’un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346. maddesinin son fıkrasındaki “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında, şüpheliye yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19.02.2008 gün ve 10859 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.03.2008 gün ve K.Y.B:2008/48030 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç vasfının tebliğnamede belirtilmediği, talep konusunda karar verilebilmesi için bu hususun tebliğnamede açıkça gösterilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmalinden sonra inceleme yapılmak üzere, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.