YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5562
KARAR NO : 2008/4930
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık …’nun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344.maddesi gereğince 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair … İcra Mahkemesinin 13.11.2006 tarihli ve 2005/151 esas ve 2006/338 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344.maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş ise de, aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesi 1.fıkrasında “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12.07.2007 gün ve 37232 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 09.08.2007 gün ve K.Y.B.2007/162898 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında nafaka borcu için Tavas İcra Müdürlüğünün 2005/1354 esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, ödeme emrinin 22.01.2003 tarihinde usulüne uygun olarak borçluya tebliğ edildiği, borçlunun nafaka borcunu ödemediğinden bahisle 17.11.2005 havale tarihli dilekçe ile şikayette bulunulduğu, nafaka borcunu ödememe eyleminde şikayet tarihinin, şikayet tarihinden geriye doğru bir aylık nafaka alacağının muaccel hale geldiği 17.10.2005 tarihi olduğu dikkate alındığında, borçlu hakkında idari para cezasına hükmedilmesi olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.