YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3346
KARAR NO : 2009/6139
KARAR TARİHİ : 30.04.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının vekilinin olmadığı dosya arasına giren bilgilerle sabit olup avukatlık ücreti takdirine ilişkin karar nüshasının bilgisayar ortamında yapılan maddi hatadan ileri geldiği nitekim hatalı karar sureti olduğu hususunda mahalli mahkemece şerh konulduğu ve hatalı nüshanın nazara alınmayacağı anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.