YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6274
KARAR NO : 2009/8469
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, fazla ödemenin iadesi kapsamında alacak istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı kooperatif ile yaptığı sözleşme gereği tüm aidatlarını süresinde ödediğini, ancak üyeliğinin usulsüz olduğunun anlaşılması üzerine ödediği aidatın müvekkiline iadesi hakkında genel kurul kararı alındığını, ancak buna rağmen ödemelerin iade edilmediğini ve tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davayı ıslah ederek 5.200,00-YTL’nin temerrüt faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın süresinde açılmadığını ve alacağın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkemece, davacının alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.200,00-YTL’nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 08.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.