YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4213
KARAR NO : 2008/4347
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu 103 ada 7 sayılı parsel ile ilgili olarak derdest bir başka dava bulunması nedeniyle bu parsel hakkında açılan davaların birleştirilerek görülmesi; 110 ada 42 sayılı parsel yönünden ise, bu taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı Hazine, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davacı adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 103 ada 7 sayılı parselin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına özel siciline yazılmasına, 110 ada 42 sayılı parselin 8.9.2000 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 12.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.