YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6958
KARAR NO : 2008/5394
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 ada 25 ve 26 parsel sayılı 37.704 ve 11.967 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera komisyonunca mera olarak tespit edilen taşınmaz içinde kalması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; dava konusu 114 ada 25 ve 26 sayılı parseller mera olarak tespit edildiği ve bu parsellere ilişkin davanın reddine karar verildiği halde tespit gibi tescillerine dair hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden “tespit gibi tesciline” sözcüğünün çıkartılarak yerine “mera olarak sınırlandırılmalarına” sözcükleri eklenmek suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.