YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3797
KARAR NO : 2007/4297
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan imalât bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Davada reeskont faizi talep edilmiş, mahkemece yasal faize hükmedilmiştir. Oysa eser sözleşmesi ticari nitelikte bir iş olup bu sözleşmeden kaynaklanan alacak da ticari nitelikte olduğundan reeskont faizine hükmedilmelidir (HGK.13.11.1991 gün E.1991/11-303 K.1991/567). Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve reeskont faiz oranı hükmün infazı sırasında belirlenebileceğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca davacının temyiz itirazının kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1.bendinin 2.satırında yer alan (yasal) kelimesinin karardan çıkartılarak yerine (reeskont) kelimesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 126,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.