YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5575
KARAR NO : 2008/5485
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ : … 2. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve … haklarında açılan davanın İİK’nun 347.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onanması istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müşteki vekilinin hazır olduğu 14.07.2006 tarihli haciz sırasında, işyerinin devredildiğinin saptanması karşısında, bu tarih itibariyle sanıkların üzerlerine atılı bulunan suçu işlediklerinin öğrenilmesine rağmen, İİK’nun 347.maddesinde öngörülen üç aylık şikayet süresi geçtikten sonra 18.06.2007 tarihinde şikayetçi olunduğunun anlaşılması nedeniyle “şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekirken mahkemece “davanın düşürülmesine” karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “..davanın düşürülmesine” ifadesinin “şikayet hakkının İİK’nun 347.maddesi gereğince düşürülmesine” şeklinde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle istem gibi ONANMASINA, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.