YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1113
KARAR NO : 2007/4318
KARAR TARİHİ : 25.06.2007
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın 1.716,05 YTL üzerinden harç ödenerek açılmış olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekili 13.04.2005 tarihli beyan dilekçesinde davacının ödemesi gereken bazı harç ve masrafları müvekkilinin ödediğini, bunların davacı alacağından takas ve mahsup edildiğinde borcu kalmadığını ileri sürmüş, aşamalarda da takas savunmasını tekrar etmiştir. Aynı sözleşme ilişkisinde alacak-borç tutarlarının takasının istenmesi mahsup itirazı niteliğinde olup, her zaman ileri sürülebileceği gibi mahkeme tarafından da kendiliğinden gözetilmesi gereken hususlardandır.
Bu durumda mahkemece davalının savunmasında belirterek makbuz ve belgelerini ibraz ettiği ödemelerle ilgili olarak yanlar arasındaki sözleşme hükümlerine göre davacı tarafından ödenmesi gerekip de davalı yanca yapılan ödeme olup olmadığı, varsa mahiyet ve miktarı araştırılarak koşulları varsa belirlenecek davalı alacağının davacı alacağından mahsubu suretiyle davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.