YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/33942
KARAR NO : 2022/9617
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık … hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
Sanık … hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-2.c, 62, 53, 58/9, 221/5 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar
Temyiz edenler : Sanık … müdafileri, sanık … müdafii
Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de bozmanın gereklerine uyulmayarak; TCK’nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile
sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saikleri de göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurları teşdit sebebi kabul edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/3 maddesine muhalefet edilerek yazılı gerekçe ile fazla ceza tayini,
B-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-01.04.2019 tarihli üst yazı ile gönderilen Urfa Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2019 tarih ve 2019/10726 soruşturma sayılı “Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına” dair karar ekinde yer alan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri ile kontörlü hatlardan iletişime geçtiği tespit olunan kişilerden olan ve ardışık aranma kayıtları olduğu belirlenen sanığın söz konusu HTS kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alınacak bilirkişi raporunun CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunduktan ve savunmaları alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mahrem yapılanma içerisinde imam olduğunu beyan eden tanık Arif Tinç’in; sanığın örgüt içerisindeki eylem ve faaliyetlerine yönelik beyanları alındıktan, mahkemede tanık olarak dinlenmesi sağlanarak CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Netice cezanın “6 yıl 10 ay 15 …” yerine hesap yönteminde hata ile “5 yıl 22 ay 15 …” hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafileri, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle CMK’nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.