YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5853
KARAR NO : 2008/5212
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 486 ada 34 parsel sayılı 66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yol fazlası olarak … Belediyesi adına tespit edilmiş ; daha sonra, taşınmazın şahıs adına tapu kaydı ile kayıtlı olduğu, ancak … Belediyesi tarafından henüz istimlak edilmediği gerekçesi ile istimlak neticesine kadar malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Hazine’nin hasımsız olarak açtığı dava sonunda … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/282 esas ve 2006/285 karar sayılı ilamı ile malikhanesinin Hazine adına doldurulmasına karar verilmiştir. Davacı …, taşınmazın evvelce arada imar yolu bulunmaması nedeniyle kendisine ait 615 ada 1 ve 19 sayılı parsellerin tevhidi ile oluşan 615 ada 52 sayılı parsele dahil olduğu, eski tapu kaydı malikinin mirasçılarından satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.