YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4147
KARAR NO : 2009/5864
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ve Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 131 parsel sayılı 310,52 m2, 111 ada 132 parsel sayılı 709,43 m2, 137 ada 133 parsel sayılı 494,69 m2 ve 117 ada 134 parsel sayılı 102,83 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hali arazi, 118 ada 5 parsel sayılı 42.09 m2, 118 ada 6 parsel sayılı 2.169,29 m2 ve 120 ada 36 parselsayılı 753,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak, 122 ada 18 parsel sayılı 10,57 m2, 122 ada 19 parsel sayılı 979,37 m2 ve 122 ada 20 parsel sayılı 148,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise çalılık niteliğiyle … adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığının kanıtlanamamış olmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 29.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.